产品描述
律师事务所的主任能代表整体利益吗?他如何既做管理又做生意?他的行为是先维护律师事务所的利益还是自己的利益?
他的收入来自哪里?如果他们都来自他们自己的案件,你为什么相信他会花精力来维护整体利益?如果来源不是他们自己的案例,如果合伙人不同意管理他的收入呢?
因此,特别是当董事的管理不能带来好处时,他的行为很难保证他能够维护律师事务所的整体利益。毕竟,反人类制度总是让我们怀疑。
合伙人的行为呢?他们的收入来源是什么?他们行为的出发点是维护谁的利益?
当律师事务所缺乏具体、明确的共同利益时,有效的治理从何而来?
没有人能想象对方行为的出发点是律师事务所的整体利益,也没有人能从律师事务所的整体利益中短期受益理结构往往是僵局。
律师事务所的决定非常麻烦往往有决议,但没有执行;有管理组织,但不能实现管理效果;每个人都很忙,律师事务所的整体发展,一切都是命运。